tag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post3895127628153638743..comments2023-09-23T21:33:33.631+03:00Comments on Oota, mä luen tän eka loppuun: Philip Pullman: Rehti mies Jeesus & kiero mieli KristusAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/05103803931259874157noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-69150804675817376432012-06-01T23:21:00.975+03:002012-06-01T23:21:00.975+03:00Se on myönnettävä, että negatiivisena ateistina ol...Se on myönnettävä, että negatiivisena ateistina olen lähempänä kirjan kohdeyleisöä kuin sinä. En tiedä millaista missiota Pullman on ajamassa, mutta tokko hän nyt tällä ketään kuvittelee käännyttävänsä yhtään mihinkään. Minusta tämä oli ihan hauska ajatusleikki.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-17854539451659061462012-06-01T16:33:10.938+03:002012-06-01T16:33:10.938+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05103803931259874157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-82100145332129331102012-06-01T16:32:47.066+03:002012-06-01T16:32:47.066+03:00tämä oli vastaus Jorille!tämä oli vastaus Jorille!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05103803931259874157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-28196731438328750322012-06-01T16:32:28.252+03:002012-06-01T16:32:28.252+03:00juu, Vlillasukka jätä ihmeessä tmä väliin!!juu, Vlillasukka jätä ihmeessä tmä väliin!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05103803931259874157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-5469099705270536722012-06-01T16:31:25.145+03:002012-06-01T16:31:25.145+03:00no hyvä pointti tuokin - siitähän siinä jauhettiin...no hyvä pointti tuokin - siitähän siinä jauhettiin, totuus vai historia. <br /><br />kirkkohistoria on monelta osin sietämättömän törkeää vallantavoittelua ja vääristymiä. Kristinuskon pohjaa ja Jeesuksen elämällä näitä myöhempiä kamaluuksia ei kuitenkaan voi perustella. Myös Raamatuun valikoituvat kirjat tietyin perustein ja tietysti voidaan käydä keskustlua että millä perustein. Teologinen/historian tutkimus on kuitenkin aika perusteellisesti selvittänyt, ettei noita dokumentteja voida tarkastalla tästä meidän länsimaisesta näkökulmasta, vaikka sitten tarinankertomisen lähtökohdista käsin. Se on ollut erilainen maailma. Teologina ehkä eniten tökki näiden kahden todellisuuden sekoittaminen - siis että jotain tämän päivän missiota ajetaan vääntämällä 2000-vuotta vanhat tekstit mieluisikseen. Kirjallisuutena se voisi olla jees, mutta perusteluksi tolla missiolle se ei vaan kelpaa.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05103803931259874157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-81307810113240523032012-06-01T13:08:08.871+03:002012-06-01T13:08:08.871+03:00Olen miettinyt kirjan lukemista, mutta ehkä en sit...Olen miettinyt kirjan lukemista, mutta ehkä en sitten kuitenkaan. En tiennyt, että Raamatun lainausten osuus kirjassa on noin suuri, se on suurin syy vaakakupin kallistumiselle lukematta jättämisen suuntaan. Luen mieluummin Raamatun, en toisen ottamia lainauksia siitä. (Tosin yleissivistysprojektini ei ole juurikaan edennyt viime aikoina...)<br /><br />Hannaa kompaten oli kiva lukea juuri sinun näkemys kirjasta!Villis / Villasukka kirjahyllyssähttps://www.blogger.com/profile/14451475187214304543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-75539588598727480172012-06-01T10:32:21.173+03:002012-06-01T10:32:21.173+03:00Ei sillä ole väliä miten asiat ovat, vaan miltä ne...Ei sillä ole väliä miten asiat ovat, vaan miltä ne näyttävät. Sen takia Kristus ei dokumentoinut vaan paranteli tapahtumia, tarkoituksenahan oli saada aikaan voimakas kirkko. Samasta syystä Kristus teki niitä ihmeitä: oli samantekevää tekikö joku oikeasti ihmeitä vai ei, kunhan väki uskoi niitä tapahtuneen ja tekijänä olleen henkilö, joka sopii tulevan kirkon esikuvaksi.<br /><br />Toki tuo on kovin kriittinen näkökulma, mutta uskooko joku, etteikö kirkko olisi jossain historiansa vaiheessa voinut sortua juuri tuonkaltaiseen laskelmointiin? Periaatteessahan on se ja sama missä vaiheessa niin on tapahtunut, tässä kerrotaan miltä olisi voinut näyttää, jos niin olisi tehty alusta alkaen, tai oikeastaan jo ennen sitä.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-62363930592143517092012-05-31T22:38:15.949+03:002012-05-31T22:38:15.949+03:00Mielenkiintoisia ajatuksia!
Kiitos kirjaesittelyst...Mielenkiintoisia ajatuksia!<br />Kiitos kirjaesittelystä!<br />tervetuloa lukemaan:<br />kokemuksellinentunne.blogspot.comArihttp://kokemuksellinentunne.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-31037535178818838792012-05-31T20:19:51.096+03:002012-05-31T20:19:51.096+03:00juu, samaa mieltä. täytyy tsekata toi Erämaakirjee...juu, samaa mieltä. täytyy tsekata toi Erämaakirjeet, kiitos vinkistä!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05103803931259874157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-18624102391860740582012-05-31T20:11:59.069+03:002012-05-31T20:11:59.069+03:00tuo oli Hanna tosi hyvä pointti sun arviossa, että...tuo oli Hanna tosi hyvä pointti sun arviossa, että Kristus tekee ensin ihmeitä: minä odotin,että se puoli olisi tullut myöhemminkin kirjassa esiin, mutta se jäi ihan selittämättömäksi kaiken muun selittelyn rinnalla. Minä en tiennyt mitä on tendenssikirjallisuus(!! piti googlata) mutta siis kyllä tuollainen lukijaan vaikuttaminen oli minulle ainakin liian raskasta. Pah, miksihän tämä on saanut näin paljon huomiota? Jarkko Tontti sanoo minusta hyvin, että vaikka on yhtä "ateisti" kuin Pullman, niin silti kirja sortuu ihmeelliseen vuodatukseen.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05103803931259874157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-57729314820457555742012-05-31T19:46:21.951+03:002012-05-31T19:46:21.951+03:00Minäkin petyin, odotin paljon enemmän. Ja tuo Raam...Minäkin petyin, odotin paljon enemmän. Ja tuo Raamatun selostaminen kävi tosi puuduttavaksi. Pakko olla tuosta pamflettimaisuudesta samaa mieltä. Paljon parempi näkökulma Jeesukseen irtoaa vaikkapa Tunströmin Erämaakirjeestä, jonka luin joitakin viikkoja sitten.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05804794018581258716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-712737653494967547.post-75005393630815923092012-05-31T19:00:18.189+03:002012-05-31T19:00:18.189+03:00Kiinnostava lukea juuri sinun arviosi. Minua häiri...Kiinnostava lukea juuri sinun arviosi. Minua häiritsi tuo lainailu siinä määrin, että koin ettei kirjaan tullut tarpeeksi omaa. Kieromieli tekee aluksi ihmeitä, Jeesus niihin ei taas pystynyt. Mitä tällä oli tarkoitus näyttää, kun itse ihmeillä ei ollut teoksessa mitään virkaa. Kirja oli silti ihan mielenkiintoinen, teinhän oman kandini Rauha S. Virtasen tendenssikirjasta, joten tietyllä tapaa tendenssiys kiehtoo, vaikka se lukiessa rasittaa. Miksi tämä kirja on kirjoitettu juuri näin jne.Hanna / Kirjainten virrassahttps://www.blogger.com/profile/10274752405497471020noreply@blogger.com